Avatar: el regreso de lo nunca visto

Si amig@s, apenas hemos tardado mi santo y yo un día en ir a ver la nueva película de James Cameron , Avatar , en 3D, por supuesto. No es un hecho sorprendente en si, ya que habremos sido unos cuantos cientos los espectadores los en Madrid vimos la película el sábado. Sin embargo, lo que nos diferencia del resto, supongo, es que hacía 4 años que no íbamos a una sala a ver una película. Vemos películas a menudo, pero en casa, en nuestra pantalla de 22x13 pulgadas, a nuestro ritmo, con nuestras paraditas para ir al baño, nuestros cojines y nuestras mantas. Yo que fuera una asidua de las salas de cine, me he dejado ganar por la comodidad del hogar dulce hogar, que además va acompañado de un precio muy competitivo.

Me diréis que el sonido no es el mismo, que no se puede comparar nuestra tele con una gran pantalla, que la emoción del acto en si, de salir e ir al cine para entrar en la película no es comparable con el quedarte a hacer la morsa en el sillón. Y sin duda tendréis razón pero mi realidad es que disfruto igual de las películas que me gustan, que en general son cine de autor, y aquellas que son de acción tampoco las veo tan mal.

Para mi el cine en sala estaba muriendo porque pertenecía a una costumbre pasada. Pertenecía al tiempo del vinilo, tiempo en el que el cine en casa no existía. No es sólo una cuestión de precio, que también, ni de pirateo, que puede que si que influya aunque yo no uso, es también un cuestión de disponibilidad. El cine nació y se consolido sin tener rival. Como iba a competir una tele pequeña, de sonido escaso y en blanco y negro con la pantalla del cinemascope.

El vinilo murió, por desgracias que conste, y el cine casi también.

Pero ayer mi santo y yo revivimos la experiencia de nuestra primera vez en una sala. Ayer llegamos 10 minutos antes a la sala, entramos emocionados, nos pusimos nuestras gafas entre risas tontas, y dimos un suspiro ahogado al unísono con la primera imagen del trailer de Alicia en el País de la maravillas de nuestro adorado y venerado Tim Burton. El primer suspiro siguieron sin duda muchos otros. Pasaron 3 horas y podrían haber pasado 3 más. Nos encandiló una historia simplona con un mensaje muy bonito, un cuento de ciencia ficción cuyos mejores conceptos me hicieron pensar en mi adorada Princesa Mononoke. Nos subyugo un espectáculo, una nueva forma de vivir la historia.

No será apto para todos los temas, ya que además hay películas que no lo necesitan, el show, el 3D, pero con nosotros ha funcionado, nos ha devuelto la ilusión perdida y las ganas de gastarnos nuestro dinero. Nuestra próxima misión es Alicia , no vemos el momento.

Los puristas me tacharán de banal y herética, yo prefiero considerarme una cinéfila recuperada…

Mejor FIB que PIB

El FIB es una palabra que me persigue desde hace varios años. El FIB fue un antes y un después en mi vida, cuando en el año 1992 fui por primera a Festival de Benicassim. El Festival me marcó tanto que pocos años después ya trabajaba para la organización del Festival como directora de proyectos europeos.

Con el paso del tiempo el FIB cambió y yo también y después de mi última colaboración con el Festival a través del proyecto Unpop Classik yo tenía claro que a mi vida le sobraban y le faltaban muchas cosas.

Así fue como pasé del FIB a la FIB, del Festival Internacional de Benicassim a la búsqueda de la Felicidad Interior Bruta.

Con mi santo emprendí un viaje de 4 meses al sureste asiático, que cambió mi vida para siempre, como aquel festival del año 1992. Confirmé lo que ya sabía, que se necesita mucho menos de lo que pensamos para ser mucho más felices de lo que imaginamos. Aprendí tanto y viví tan intensamente que me costó mucho volver a sentirme en casa tras el regreso.

Desde entonces he trabajado en mi FIB, sin saberlo. He ido rechazando ciertas opciones y priorizando otras y el resultado es que mi FIB es la mayor desde que tengo uso de razón, y eso que considero que siempre he sido muy feliz.

Y estando en este punto el otro día me encontré leyendo un precioso artículo de El País semanal sobre Bután el país que según mi querido José Esquinas es el más feliz del mundo. El reino que quiso medir la Felicidad presenta todo lo que es y quiere ser este pequeño país tan lleno de sabiduría. Y comparo lo que leo con lo que quiero y me doy cuenta de que en Butan llevan 36 años aplicando una serie de criterios vitales que ahora son mi día a día.

Y gracias a que para mi es más importante la FIB que el PIB, soy más feliz que rica y tengo la impresión de que no hago más que crecer, en todos los sentidos.

Parafraseando a Pablo Guimón: “El verdadero desarrollo de una sociedad, defienden, tiene lugar cuando los avances en lo material y en lo espiritual se complementan y se refuerzan uno a otro. Cada paso de una sociedad debe valorarse en función no sólo de su rendimiento económico, sino de si conduce o no a la felicidad.”

Pues eso amigos, de todo esto quedaros con algo que seguro que os sirve.

Os dejo con Luis Armstrong y su canción “Is that you Santa Claus”… es que ya estamos casi en Navidad.

No contratéis el servicio ADSL de Orange

Nunca creí que llegaría a este punto. Nunca creí que mi blog personal acabara albergando una queja que debería estar en manos de algún defensor de los consumidores. He bregado con muchas situaciones, compañías, países y nunca pensé que acabaría teniendo que escribir sobre este tema… pero amigos, no soy una consumidora despechada, soy una mujer desesperada. Orange a logrado desestabilizarme, vapulearme hasta destrozarme con una acción permanente de engaño desde hace un mes. Y si, ha podido conmigo.

Os ahorrare los detalles más básicos que se podrían asemejar a los de cualquier otra compañía del tipo.

Sólo mencionaré dos detalles que sin duda son errores del consumidor mal informado, en este caso yo, pero, que en los tiempos que corren, rozan desde mi modesto punto de vista el timo.

En primer lugar el servicio de asistencia de Orange cobra las consultas, aunque dichas consultas sean debidas a fallos propios del servicio y no a la incompetencia del usuario. De este modo, yo llevo ya gastados unos 20 euros en consultas desde que me entregaron el primer router (si amigos, me han entregado mas de uno en un mes que llevo con esta cruz).

En segundo lugar, hoy una operadora me ha informado que Orange se compromete a servirme Adsl por cable pero no por WIFI. Si amigos, he cambiado un servicio de Adsl con teléfono y wifi por un servicio que no incluye el Wifi. Así que mi salón parece un laboratorio espacial de principios de sigloXX, lleno de cables y luces por todos lados.

No puedo soportarlo más y después de una inversión inicial enorme en tiempo y dinero tengo que volver a cambiarme de compañía, volviendo a invertir tiempo y dinero. Me siento desvalida y no puedo recurrir a nadie y me tienen cogida por mis necesidades ya que trabajando desde casa no me puedo permitir estar sin servicio ni un solo día.

Así que desde mi frustración y mi pena os digo: no contratéis el servicio Adsl de Orange, no lo hagáis, por vuestro bien y el de aquellos a los que queréis.

Hay luz al final del tunel

He tenido una de esas “semanus horribilis” y creí que no volvería a ver la luz al final del túnel. Además de pequeños a problemas de tipo doméstico, he tenido que enfrentarme a grandes dudas editoriales para el blog: ¿a que jugoso tema dedicar mi entrada de esta semana?

Pensé en el proyecto de Ley de Economía Sostenible… pero no he conseguido encontrarlo para poder leérmelo y poder opinar con propiedad. No creo que el pequeño resumen de Moncloa y la rudimentaria presentación de power point que se debería titular “proyecto de Ley de Economía sostenible para Dummies” sean suficientes para hacerse una idea con cierto criterio…bueno digamos que rezuma demagogia por todos los lados y que, como apuntan varios expertos en la materia, el proyecto debería llamarse de otro modo, pero claro, no quería tan bien. En cualquier caso, no he encontrado en todo el power point de presidencia ninguna información que me sorprendiera gratamente, es más en mi ignorancia creí que muchas de las medidas propuestas ya se estaban llevando a cabo, pero insisto soy ignorante.

También evoqué la posibilidad de llenarme de valor y hablar del aborto. Pero me resulta difícil tratar este tema aunque lo tengo muy claro. Concretaré, tengo muy claro mi perspectiva socio-política del tema sin embargo no sería capaz de entrar en un debate emocional-espiritual-ético, por llamarlo de algún modo. De modo que para ahorrarme polémicas os remito al maravilloso resumen que mí a veces tan admirado Enrique Gil Calvo publicaba ayer en un artículo trilogía del El País.

Efectivamente, los tiempos han cambiado y al final lo único que yo personalmente le pido a la ley del aborto es que permita que aquellas personas que quieran abortar lo puedan hacer con seguridad, sea cual sea su nivel económico o social. Porque lo que no puede ser es que si eres rico, puedas abortar con seguridad porque te puedas pagar un billete a una clínica privada de París o Londres y si eres pobre tengas que arriesgar tu vida en un taller clandestino. Al final no he podido evitarlo… polémica servida.

Pero bueno, finalmente ayer vi la luz al leer a Nacho Torreblanca, del que sin duda un día de estos amigos, montaré un club de fans. Diplomacia de hierro se titula su contundente columna de ayer en la que explora sin complacencias la sorprendente (cuanto menos) política exterior de nuestro gobierno. A todo lo expuesto por Nacho yo añadiría el detalle de que nuestro Ministerio de Exteriores siempre podrá responder que sí que ayuda a los opositores de los regímenes, a través de fondos de ayuda al desarrollo. No tengo datos que lo prueben pero mi experiencia me dice que seguro que lo hacen. Como ya viví yo con Darfur, cuando, inmersa en una campaña en contra del régimen de Sudan, una persona de exteriores me explico que ellos no iban a presionar políticamente a los genocidas pero que estaban dando millones de euros para mantener los campos de refugiados… pues que bien.

En realidad, pensándolo bien, todo va en el sentido de la corriente, quiero decir que lo que nuestro gobierno hace con su política exterior es lo mismo que hace con todas sus demás políticas. No existe un objetivo concreto, no existe una coherencia ética o ideológica. Solo existen medios e imagen… acciones huecas que están creando un agujero negro.

Y esto no es solo en España. Se puede mirar más allá. Ejemplo es Lula, mi tocayo, y sus últimos devaneos con ciertos dictadores, aquí no os perdáis esta columna de Moisés Naim

Y os preguntaréis después de esto si existe realmente luz al final del túnel. Bueno yo creo que si, creo que hay toda una clase pensante que denuncia las incongruencias, quiere un cambio y propone soluciones. Estan los periodistas que he mencionado entre otros. Estoy yo, modestamente a través de mi blog y mi trabajo, y otros muchos bloggeros, como por ejemplo, un tal Pablo Benavides que me he encontrado hoy en Google. Con él os dejo, no dejéis de visitar su maravillosa página, merece la pena mil veces:

“Creo firmemente que descubriremos el fuego por segunda vez en la historia de la civilización humana. Salvo que, esta vez, la chispa vendrá desde nuestro interior” Debashis Chatterjee

Yo también.

Hillary vs Cathy, el orgullo de ser mujer

Estoy de mal humor y llevo así 4 días. A la mínima me enfado y si trasciende me pongo a llorar. Esto se llama semana 19 de embarazo. Dejo constancia por si alguna vez me vuelve a llamar la naturaleza y vuelvo a sentir la necesidad de procrear.

Y después de esta breve incursión por mi mas intimo yo, pasemos al tema de hoy, la mujer (¡vaya!).

Pues si, pues si, una año y medio después de mi primera y creo que única entrada sobre el tema, tengo que volver a lo de la mujer y el mundo laboral y la discriminación y esas cosas.

¿Y porque? Principalmente por la elección de una desaborida como nueva Mrs PESC (para aquellos profanos en el tema: ministra de Asuntos Exteriores de la Unión). Su nombre, Catherine Ashton. Su descripción generalizada por todos los medios: anodina. La gran pregunta es ¿como después de sudar la gota gorda para conseguir que se aprobara el tratado de Lisboa nos han elegido de representante en el exterior, de homóloga de Hillary, a Cathy la desconocida anodina? Pues parece ser porque se trata de la única mujer que pudo obtener un voto consensuado. Al parece tras las múltiples críticas uno de los dos nuevos elegidos (M PESC y Presidente) tenía que ser mujer. Y sólo encontraron a Cathy. Y yo, que soy mujer, estoy aterrorizada con el tema. Pues para eso que hubieran dejado a Solana, que dicho así parece nombre de gitana, ¿o no?

Y me vuelven las sabias palabras de Elvira Lindo sobre la paridad y esas cosas y de nuevo me invade la duda.

Admitámoslo tampoco es que la elección del presidente haya sido gloriosa: “Europa de bajo perfil” titulaba el diario Público la noticia de los nombramientos. De modo que bueno, Elvira tiene razón, la justicia a veces hay que forzarla y ¿si no son exigentes con él porque lo vamos a ser nostras más con ella? Lo cierto es que estamos acostumbradas a exigirnos mucho más y a que se nos exija mucho más. Son pocas las mujeres que destacan y, o rozan la perfección, o son automáticamente desacreditadas y objeto de burlas y chanzas varias…

Esto que acabo de describir lo sé “porque yo lo valgo”, es decir porque soy mujer e intento destacar en mi profesión, a mi modo muy sui generis por supuesto, y no he dejado de toparme con problemas. El más obvio que decidieran prescindir de mí en Weber Shandwick debido a mi maternidad… como si fuera poco problema.

Y sin embargo no puedo evitar que me disguste la campaña de igualdad, porque como bien dice el tan criticado Enrique Lynch en su desafortunada tribuna "Revanchismo de género" publicada recientemente en El Pais eso de “ninguno de los hombres... será más que yo” me suena a dominación matriarcal (con látigo y todo). Pero parece que hay necesidad de este tipo de eslóganes para defender nuestros maltrechos derechos.

Así que para poder ser respetadas tendremos que aplaudir que elijan a Cathy y que ningún hombre que esté en nuestra vida sea más que nosotras… y de verdad no sé si podré con tanto. Casi prefiero quedarme como estoy, con mi condición de mujer, a veces más y otras menos, super autoexigente porque yo lo valgo, pero feliz a fin de cuentas y sobre todo orgullosa y valiente: me gusta Hillary y Cathy no, y no me disgusta que algún que otro hombre de mi vida sea más que yo, eso si, que no pegue, si puede ser…

Os dejo con un ejemplo de lo difícil que es ser mujer en un mundo de hombres: Last Splash, The Breeders, Cannonball, esta joya compuesta por la que fuera la bajista invisible de los Pixies pero para mi único genio indiscutible de la banda (aunque cuando tuve a Black Frances y a Kim Deal delante les felicité a los dos por igual como una vil gallina groupy de pacotilla que soy… “together and separated” fueron mis palabras, lo recuerdo como si fuera ayer) . Lo cierto es que “I love you KIM”, y a Frank no. Así es.

De nuevo la redes sociales en el punto de mira

Con la cara toda hinchada por haber pasado por el dentista esta mañana, y los parpados pesados tras haber disfrutado tan solo de 3 horas de sueño, me dispongo a escribir una entrada sobre una información que no encuentro… ¿no es muy buena forma de empezar verdad?

Creo que fue hace un par de fin de semanas que leí unas noticia relativa al acceso libre o restringido de los menores a Internet. Coincidía en el tiempo pero no recuerdo si en la plataforma física (a saber diario), una entrevista con Chris Hughes, uno de los cofundadores de Facebook que, equilibrando el debate, defendía las maravillas de la red, para todos.

Es el eterno de debate que tanto me provoca, sin duda porque mi trabajo ha cambiado mucho desde que se inventó el Facebook, el Linkedin, el Myspace o el Twitter, y a mí también me costó mucho. Me he quedado ahí en el me costó mucho porque empecé por despreciarlos profundamente, para intentar introducirme en ellos como un elefante en una cacharrería, tuve regresión y pensé que jamás los entendería, para acabar enganchándome, usándolos de forma compulsiva tanto personal como profesional.

Ahora creo haber llegado a un punto de equilibrio y no los uso ni mucho ni poco, sino lo justo para enterarme de las cosa pero sin sobrepasar la hora diaria jamás en ningún caso.

Todo este periplo que he vivido con las redes sociales me convierte, creo yo, en una conocedora, relativa, y usuaria no compulsiva. Desde este estatus lanzó mis pequeñas aportaciones al debate recurrente:

1- menores y redes sociales: no creo que sea responsabilidad de las redes sociales el asegurar el control del acceso de los menores a los programas. Tampoco restringir el acceso de los menores a Internet sea una solución. Es como si pretendiéramos restringir el acceso de los menores a la Playstation o a la televisión.

2- redes sociales y protección de datos: se habla mucho de la protección de los datos de los usuarios de la redes. Más que buscar un sistema que regule la protección de datos de la redes sociales, que recordemos no son un programa de Internet de compra por ejemplo, sino un programa de personificación on-line VOLUNTARIO, lo que habría que intentar es que todos los usuarios fueran conscientes de las implicaciones de facilitar sus datos.

3- Ángeles y Demonios: pues si la redes sociales son sociales y en este sentido tienen bueno y malo dentro. Aquí no me voy a extender, simplemente os recomiendo un maravilloso, claro y conciso artículo de Moisés Naim publicado en El Pais de ayer.

En realidad creo que este debate recurrente viene principalmente provocado por un sentimiento recurrente en el ser humano: el miedo a lo desconocido. Internet, personificado últimamente por las redes sociales, se revela como un terreno infinito lleno de potenciales maravillas pero también de potenciales peligros. Coexistimos los “Galileos”que creemos en el progreso y nos vamos enfrentando a las cosas en tiempo presente, con los patricios que temerosos prefieren lo malo conocido que lo bueno por conocer y proyectan sus miedos en medidas de prevención y control de un futuro incierto "por si acaso".

Desde mi modesto punto de vista no hay nada más nocivo que vivir el presente pensando el futuro. Quizás algunos denominen este enfoque temeridad, para mi es audacia. ¿Cuantas cosas se dejan de hacer por asegurar un bienestar futuro que es imposible, precisamente por su carácter futuro, controlar?

Las redes tienen bueno y malo, pero sobre todo tienen una vida muy muy corta. ¿Por qué no dejamos que se vayan desarrollando y autorregulando antes de meter nuestra zarpa, desvirtuándolas?

La verdad sobre la Gripe A

Os preguntareis que hago yo una experta en comunicación, hablando de la Gripe A. Pues amig@s la gripe A es comunicación. Es una de las campañas de comunicación más imponente y controvertida de los últimos tiempos.

Supongo que much@s de vosotr@s ya habréis visto el llamado vídeo de la monja, campanas por la gripe A protagonizado por Teresa Forcades, una teresiana catalana doctora en medicina interna. Yo me lo vi después de oponer mucha resistencia porque ya no me quedaba más remedio…estaban hablando de él cada vez más y se había convertido en un tema de cultura general.

El video me produjo sentimientos encontrados. En un principio me pareció un poco too much; ¡tanto complot internacional, tanta conspiranoia! Conspiranoia: neologismo digno de mención que la doctora Antoni Trilla atribuye a Luis Muiño en una interesante carta publicada en El Mundo.

Sin embargo, como no soy experta en la materia preferí llevar a cabo una pequeña investigación entre mis familiares que para eso soy hija de médicos, prima y sobrina de médicos, nieta y bisnieta de médicos y hermana de farmacéutica. Y mi investigación dio sorprendentes resultados. Las afirmaciones de la monja eran ciertas, sus citaciones correctas y los datos objetivos todos verídicos. Y es más, si bien la parte más subjetiva no era del todo compartida por casi nadie, la parte objetiva era irrefutable.

Aun así, después de todo este trabajo de investigación, no me sentía todavía satisfecha del todo ni capacitada para escribir. Creo que han sido necesarios dos hitos más para completar mi diagnóstico y cerrar el círculo de mis conclusiones. El primero han sido las declaraciones del recientemente premiado descubridor de la vacuna contra la malaria Pedro Alonso: “Descalificar las vacunas es irresponsable". Y el segundo ha sido una doble página el El Pais de este domingo, poniendo a Teresa a bajar de un burro…

Después de todo esto aquí va lo que yo considero que es “la verdad sobre la gripe A”.

Co-existen dos problemas fundamentales en todo este tema.

El primero es que la industria farmacéutica es oscura, no es transparente, ni en su comunicación ni en sus prácticas (si existiera alguna duda sobre este tema solo mencionar el caso de Pfizer ilustrado bellamente por “El jardinero Fiel” de Le Carré, ya sería mucho más que suficiente). Este oscurantismo cada vez más denunciado ha conseguido crear muchas dudas sobre el sistema, dudas fundamentadas por desgracia, puesto que, si bien no se puede generalizar, hay evidencias de tremendos abusos e irregularidades (Guerra del Golfo por poner otro ejemplo).

El segundo problema es la OMS. La OMS no funciona bien. Y lo que ha pasado con la Gripe A es una flagrante prueba de ello. Yo he vivido situaciones en las que por intereses de algún cliente, hemos conseguido que la OMS publicara un informe que nos beneficiaba, para ver como meses después otro equipo de la misma organización publicaba otro informe con datos completamente opuestos, seguramente promovido por intereses empresariales antagónicos a los nuestros. De nuevo aquí hay mucho que analizar y repensar, y es normal que este tipo de situaciones, den lugar a una falta de confianza en el sistema.

Nos pide Pedro Alonso que confiemos en el sistema, un sistema que está poniendo en el mercado productos farmacéuticos que están revelándose, no sólo ineficaces, pero incluso dañinos. Sin embargo sabemos que Pedro Alonso tiene razón en cuanto a que nuestra esperanza de vida actual le debe mucho a las vacunas.

¿Qué hacer? Pues yo creo que no se puede hacer mucho más que solicitar y exigir un cambio de sistema, sin renunciar a las partes positivas del sistema existente. Los sistemas se pueden cambiar, se pueden mejorar o rediseñar como solemos decir en Universo Vivo.

Y si para ello hacen falta monjas conspiranoicas bienvenidas sean, pero recuerden señores que están en las esferas del poder que no es un video de una teresiana el que desestabiliza el sistema. Como ya dijera Mel Gibson en Apocalypto “Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que no se ha destruido a sí misma desde dentro”. Pues eso. Aplíquense el cuento por favor.

Mens y corpore

¿Como es posible que tenga tantas ganas y tan pocas fuerzas? Me viene a la cabeza una frase que tenía un personaje que interpreté cuando hacía teatro - si amigos, hice teatro y era buena, cuando todavía no sabía lo que era la fama y lo mala que es y soñaba con ser vedette. Pero volviendo a lo que decía después de este inciso autobiográfico, la frase: “que desidia Mauricio, que desidia”. Pues así estoy yo, con desidia.

Y para luchar contra ella me dedico a desarrollar todo tipo de actividades físicas, como ir caminando de un sitio a otro cuando puedo ir en metro o ir dando grandes rodeos para caminar más. La desidia casi desaparece la verdad, pero acabo agotada y no me quedan ganas para desarrollar actividades intelectuales, como por ejemplo escribir en mi tan amado blog.

“Mens sana in Corpore sano"… pues yo no sé como hacerlo. O lo uno o lo otro. O quizás estoy interpretando mal el dicho y lo que realmente significa es que si le das caña al cuerpo, y piensas menos, la mente se queda sanísima… va a ser eso.

Y esta entrada que pensaba dedicar a la comunicación política se ha quedado en un breve llanto autocompasivo… pero así es la vida humana ¿no? Y sino que se lo digan a nuestros políticos.

Libido con magdalenas

Acumulo artículos recortados de lo que os quiero hablar a la par que acumulo retrasos imperdonables en el mantenimiento de mi blog personal.

Aprovechando la llegada del finde y una ligera bajada temporal en mi actividad profesional, voy a ver si logro recuperar el tiempo perdido y me como todo el paquete de magdalenas de una sola sentada (acabaré por aborrecer el sabor y con ganas de vomitar… y es que así somos los de la Generación X, unos ansiosos compulsivos).

Prioridad me parece hablar del colosal artículo de opinión del también colosal esta vez Mario Vargas Llosas. Los desafueros de la libido, es un hilarante análisis de cuan extraña es nuestra forma de juzgar el bien y el mal, sobre todo si se trata de personajes públicos a los que tendemos a personalizar como si les conociéramos, porque de lo públicos que son se convierten en cercanos. En este saco caen tres figuras entre las que se encuentra Polanski, líder de una serie de debates familiares que hemos protagonizado en mi humilde hogar desde que sorprendentemente le detuvieran hace ya algunas semanas. Como no yo defendí lo indefendible, y sintiendo a Polanski tan cercano, un hombre destrozado por la muerte de su primera esposa y su nonato hijo, un luchador, un creador, llegue a asegurar que la chica de 16 años seguro que buscaba lo que encontró y que lo más probable es que fuera a sacar tajada de la situación. Como ya dijera Manolo Benitez de Michael Jackson , por ser famosos, la gente se aprovecha de ellos.

Sin embargo, mi postura de debate se cae por su propio peso porque una niña de 16 años, es una niña y un tío de mas de 30, famoso y fuerte, no debería encontrarse en ningún momento en una situación comprometida de este tipo… y eso da que pensar, verdad. Y después de confesar mi crimen, os anuncio que he renunciado a tan burdo enfoque y adscribo las palabras, véase todas las palabras, del maravilloso “Los desafueros de la libido”, que os recomiendo una vez mas.

Es difícil ser justo, de hecho hay quien sostiene que la justicia no existe. Sin embargo, la infancia es lo más indefenso que hay, incluyendo por supuesto esa transición que llamamos adolescencia, donde el niño tiene cuerpo de adulto. Y aquellos que no respeten la infancia, vengan de donde vengan y tengan los problemas que tengan, no merecen ni un ápice de compasión, de la cual sin duda ellos carecen para con el niño.

No nos olvidemos de donde esta el principio y donde esta el final aunque nos invadan los fuegos fatuos de la prensa rosa y la comunicación de influencia.

Bienvenido Mr Marshall 2009

El lunes publica mi admirado Nacho Torreblanca una maravillosa columna sobre como en Europa se nos hace el culo Pepsicola (uso esta expresión que pronto caerá en completo desuso para quede constancia de ella para la posteridad porque me parece maravillosa, y se la dedico a Paloma RA que sé que la valorará), decía entonces, que en Europa se nos hace el culo Pepsicola por los States, por intimar con sus presidentes y en definitiva por acercarnos un rato a ese gran centro del poder mundial. Esto es lo que Nacho denomina “fetichismo transatlántico” expresión que es de lo más apropiado que he leído jamás.

Dicho esto, dicho todo. Ayer estuvo ZP en la Casa Blanca disfrutando de la compañía del que es mi nuevo ídolo político Mr Obama. ¿De que hablaron? La verdad es que no me importa. Por muy loables que sean los esfuerzos de nuestro presidente, como señala Nacho en su artículo y recordando que yo creo en la suma de muchas pequeñas partes, los intereses del señor Zapatero ya no me inspiran confianza y apenas simpatía, y a esto hay que añadir que los esfuerzos titánicos de su gabinete de prensa y consultores de comunicación en endiosar y equiparar a Zapatero con Obama me resultan odiosos y me provocan vergüenza ajena.

Ayer yo estuve comiendo con Carles Campuzano, diputado de CiU al que admiro y al que agradezco que me devuelva la fe en la clase política española. Él también es fan de “yes we can”. “Obama es ya grande por lo que dice” aunque todavía no haya hecho nada. Y yo comparto completamente ese enfoque. Obama es lo más importante que ha pasado en este mundo últimamente principalmente por lo que es capaz de transmitir, por la esperanza que es capaz de infundir, y por el valor que tiene a la hora de enfrentarse con el cambio. De hecho por eso ganó las elecciones, porque no tiene miedo a lo nuevo y desconocido lo que le permitió por ejemplo hacer uso de la WEB 2.0 para su campaña, cosa que nadie había hecho antes, ni ha conseguido después.

Y esta apología de Obama es para señalar como se debería haber diferenciado el enfoque de nuestro Gobierno con relación al encuentro con el mandatario americano. Más que hacer un bienvenido Mr Marshall que es lo que han hecho, tendrían que haber intentado estar a la altura de reto, tratando el tema con sobriedad y no perdiendo la cabeza por explotar el potencial rédito político que puede significar visitar al presidente de USA.

Os dejo con Forges, otro de mis ídolos…hoy me toca el día de la exaltación de la idolatría… que le vamos a hacer, la carne es débil, sighhhh.