miércoles, 19 de enero de 2011

Agenda Viva

Ken Wilber dice que la mente humana solo puede cambiar de golpe sus creencias en un 5%. Si intenta cambiar más de eso se puede caer en la locura. http://bit.ly/hGKbGI

Esto es un extracto de uno de los múltiples artículos que contiene el número de invierno de Agenda Viva, que queridos amigos, no tiene desperdicio alguno, es simplemente colosal toda ella.

Me ha costado casi un año ponerme a ello y leerme por fin la revista, que en este caso es el número que recibí hace un mes. Con toda la emoción del mundo he bajado del tren temblorosa y le he escrito a Odile RdF un mensaje para compartir con ella mi alegría, porque es maravilloso cuando encuentras almas afines y discursos que te llenan de ganas de seguir por un camino que a veces parece impracticable o erróneo… Y este es uno de esos días en que me siento una persona privilegiada por poder enviarle un email personal a alguien tan maravilloso y tan lleno de energía como Odile para compartir con ella que me gusta su trabajo y que me alegra formar parte de él.



Y es que, respetando mi 5%, estoy cambiando poco poco pero continuamente, sin prisa pero sin pausa. Y lo hago leyendo, escuchando y actuando, con pequeñas acciones que casi parecen simbólicas pero que no lo son. Son el fruto de un nuevo enfoque, una nueva forma de vivir, de la que no pienso desprenderme ya, porque amigos, nunca fui más feliz, ni estuve más segura de que el cambio es necesario, duro pero indispensable y satisfactorio.

lunes, 17 de enero de 2011

Blanco

Hoy ha amanecido blanco…

Blanco espeso.

El cielo ha bajado a la tierra y su blancura lo ha invadido todo.

Y en medio del blanco, sólo yo, mi nariz, mi taza y unos palmos. Nada más.

No he podido ver más allá.

Un blanco tan denso que lo he sentido en las manos, y en los pulmones al respirar.

Y una especie de paz, como si estuviera fuera del mundo.

Ahí colgada en el blanco del cielo, como un ángel en la gloria.

¿Cuanto durará la niebla? No quiero mirar la previsión meteorológica por si acaso.

jueves, 13 de enero de 2011

reflexiones 2.0

Definitivamente Twitter debe desaparecer de mi vida ya. No es bueno para mí, demasiada curiosidad… ya lo sabía yo. Esto me hace preguntarme si todas estas “herramientas” de comunicación no acabarán matando la comunicación. Como decía mi mentor Daniel Gueguen “trop d’information tue l’information”...

Y es que se han creado unas herramientas que permiten mejorar la comunicación pero ya son tantas y tan diferentes que hasta han conllevado la creación de un nuevo empleo, el de Community manager. Se trata de un mundo en si mismo en el que casi no puedes hacer ninguna otra cosa que *-*ar (tuitear, facebookear, linkedinear y lo mas ahora Quorarear)….

No me canso de oír a padres de adolescentes de entre 13 y 25 que se quejan de unos hijos que están enganchados a Tuenti. Yo misma llevo tres días enganchada a Twitter, como no voy a entender a los hijos adictos al 2.0. Sin embargo asusta, por aquello de la virtualidad ¿es ese el futuro, los adictos al 2.0? …

Definitivamente dejo el Twitter. Y las redes 2.0. ¿Luciaaaaa donde estas? Vuelveeee (Lucia es mi la Community Manager de mi empresa y ahora esta de vacaciones y yo la estoy cubriendo…)

Creo que el éxito de las redes 2.0 tiene mucho que ver con la necesidad gregaria del ser humano. Creo que a los individuos nos gusta que nos quieran, ya sean los mas cercanos (esos son los perfiles que tiene menos de 300 amigos) ya sea todo el mundo (perfiles a partir de 500). Por eso triunfa el dedito del Facebook, porque mola que te digan que lo que has escrito “gusta”. En Twitter es mas el rollo de que retuiteen y de tener muchos seguidores, mola tener mas seguidores de los que sigues tu, es quiere decir que eres popular….




Conclusión, que me quito, o me dejo una vez a la semana, solo los viernes por la tarde…

No sé, pero algo tengo que hacer para poder hacer algo…

Esta entrada va dedicada al origen del mal: SL, no se si te lo podré perdonar…

miércoles, 12 de enero de 2011

Arte de Magia

Tengo a penas 10 minutos para escribir unas palabras antes de sobrepasar la hora diaria que me he concedido hoy para mi misma. He tenido que ponerme un limite horario porque desde que me cree la fatídica cuenta en Twitter parezco una “Community manager” y claro mi trabajo productivo y facturable se está resintiendo…

Ayer tuve la suerte de pasar un par de horas con Margaret F., personaje adorable que me recuerda mi pasado de “expat” y me hace sentir internacional de nuevo. Como siempre nos pasa la conversación fue muy interesante y el encuentro muy agradable pero sin embargo yo me volví a casa profundamente tocada por una tristeza densa como el chocolate a la taza. ¿Por qué?

En un punto de nuestra conversación Margaret me comentó que hay muchas empresas que quieren colaborar con ONGs y no encuentran a nadie que les corresponda. Me puso un ejemplo, L’Oreal. Yo, rápidamente le conteste que L’Oreal hace pruebas con animales. Margaret me respondió que L’Oreal tiene una de las políticas de RSC más ambiciosas y avanzadas del mercado, que tienen muchas actividades a favor de la sostenibilidad y que para ser la empresa de cosméticos mas grande del mundo, y aunque obviamente todo es mejorable, L’Oreal estaba haciendo enormes progresos con grandes beneficios para el entorno y muy inspiradores para el resto del sector.

El caso es que yo pensé, para fraseando a Trillo, “manda güevos” que para estar nosotros más “guapos” siguiendo los cánones de belleza establecidos por vete tu a saber quien (seguramente los responsables de marketing de L’Oreal), tengamos que cargarnos nuestro entornos añadiendo más envases, sustancias y otros desechos, y además tengamos que fastidiar la vida de unos cuantos miles o millones de animales.

El problema surge cuando pienso que a mi me encanta pintarme el ojo, usar la crema antiarrugas y estar divina de la muerte… cosa tremendamente banal y ridícula por otro lado. Supongo que forma parte de mi necesidad de ser aceptada socialmente… ser aceptada por una sociedad que como dice Jacques Fresco está enferma, pero como dicen los franceses “désormais” es lo que me ha tocado.

En esta penumbra me he levantado, me he duchado con mi jabón natural, me he embadurnado de cremas varias, he hecho mis labores maternales, y me he sentado aquí. Mi admirada Elvira Lindo ha empezado a seguirme en ESKUP y como por arte de magia todo lo que fuera negrura infinita se torno en luz y ahora estoy más feliz que una perdiz… si amigos soy asi de simple, que le vamos a hacer.

Y es que las cosas no son más que lo que nosotros hagamos de ellas. Como decía Tagore disfruta de las estrellas cuando las tienes o como explicaba mi admirada Mary Poppins, la peor medicina con azucar pasará… pues eso, a pensar en positivo.


martes, 28 de diciembre de 2010

Santos Inocentes y sus leyes

Hay gente que entra la vida de Una apuntando maneras e impulsando el cambio. Muchas veces Una lo agradece y otras Una está un poco cansada y se tira de los pelos, se revuelve por el suelo echa baba verde y finalmente acepta su sino y se deja llevar. Así estoy yo después de que SL entrara en mi vida hace un par de meses… tras resistirme he acabado dejándome llevar y sacando el mayor partido posible a la relación. De este modo finalmente me he abierto una cuenta propia en #Twitter (si lo sé, es el principio del fin), me leo unos tres o cuatro blogs más a la semana además de algún que otro artículo sobre “trending topics”, un desastre vamos como si Una no tuviera ya suficiente leña en su fuego diario.

Así de este modo ayer acabé inmersa en los detalle de la Ley Sinde… http://bit.ly/frZwsK. Ni que decir que llevaba esquivando el tema varios meses pero bueno, una vez dentro no me puedo morder la lengua.

Es un tema muy complicado sin duda pero yo comparto el enfoque de mi buen amigo Panaka (de Eskup):“Esta industria es la única que no entiende que son las empresas quienes se tienen que adaptar a los consumidores y no al contrario. ¿Acaso Blockbuster tuvo que pedir ayuda a alguien porque su negocio no servía ante la presencia de Netflix?”

Así que, como dice mi admirado Punset, no es una cuestión de coger y poner limites a Internet, levantar restricciones y prohibiciones que en muchos no se pueden cumplir sin infringir nuestros derechos fundamentales, sino de intentar entender las nuevas herramientas con las que contamos y poner en marcha sistemas que funcionen siendo compatibles con el nuevo modelo de transmisión de la información.



De nuevo aquí hago una reflexión sobre el modelo de Estado que algunos piden a gritos, un modelo que mas que protegernos nos limita, donde no se premia la excelencia y los individuos son quejitas y débiles. Porque amigos una cosa es defender a los más débiles y otra muy diferente es debilitar la sociedad manteniendo artificialmente sistemas que no son sostenible por si mismos. Como dice Panaka, adáptate, cambia, evoluciona o muere.

Otra cosa que me ha llamado mucho la atención ha sido la reacción de los famosos y como ha respondido el público. Se quejan cantantes, actores, directores que deberían ser cautos y prudentes, pero son un fiel reflejo de la debilidad del entramado social actual. Del mismo blog que el enlace que os proponía la principio http://bit.ly/eAVDDN no dejéis de leer este enlace con unos cuantos ejemplos. Además añadiría el tremendamente infantil artículo de Bardem, que compara la propiedad intelectual con los tomates… patético.

Y ya para cerrar os dejo con una carta abierta de EME Navarro y con un último enlace de Mangas Verdes, blog que no me extraña que tenga tantos adeptos, con una serie de sugerencias filtradas por Milileaks… gran Miki! No es que dichas propuestas sean muy acertadas, pero si me apuráis, me resultan más adecuadas que las actuales… es un bonito texto para un día como hoy, de Santos e Inocentes (y no me refiero al gobierno de España).

sábado, 18 de diciembre de 2010

Feliz NocheNueBa

Estamos en plenas fechas navideñas, la semana que viene toca cena con la familia, y en casa el árbol lleva ya un par de semanas...
Acabo de ver Acantilado Rojo de John Woo. Os la recomiendo si os gusta el cine bélico y oriental.
No dejo de pensar que el hombre lleva siglos volcando su ingenio en como ser mejor en la guerra...¡que angustia pensar que los grandes avances tecnológicos que nos llenan de orgullo provienen en su mayoría del entorno militar!
No tenemos remedio, somo unas raza destructora y destructiva...

Y sin embargo no puedo dejar de pensar que existe un modo... una forma NUEBA de hacer las cosas que hará de nuestra raza algo de lo que podamos enorgullecernos... el despertar de la nueba conciencia del que habla Jordi Pigem y que todos anhelamos.

Asi que hasta que nos decidamos a despertar del todo os deseo por lo menos una buena nocheNueba... a ver si conseguimos sacar lo mas bello de nuestra humanidad alguna de estas noches, y así quizás de noche en noche consigamos sumar días, semanas, y quien sabe si el año que viene...


martes, 7 de diciembre de 2010

La insoportable inercia del sistema...

Hoy empezamos con la banda sonora de la entrada:


Estoy obsesionada con la comunicación últimamente. Acabo de ver Daybreakers una película sobre vampiros que me ha parecido una alegoría de la situación que vivimos en nuestra sociedad actual. En grandes líneas, se trata de una película sobre un sistema que no funciona, que es insostenible y está en crisis. Para superar la crisis cohabitan dos enfoques. Por un lado está los que buscan soluciones para sostenibilizar el sistema pero sin modificarlo sustancialmente y por otro están los que quieren cambiar el sistema por otro alternativo

Creo que eso mismo estamos viviendo en nuestro días. Por razones que creo que deben situarse en la fuerza autoportante de propio sistema se está llevando a cabo una tremenda lucha para preservarlo.

Esto es muy gordo, es lo mas pavoroso de todo lo incumbe a nuestra situación actual. No existe ninguna razón objetiva para preservar el sistema en el que estamos inmersos, sin embargo, una fuerza superior a la propia humanidad hace que mucha gente muy capaz y preparada defienda toda esta estructura insostenible social, económica y medioambientalmente.

Por ejemplo. Hoy al hilo de una conversación con mi hermana, ella ha intentando discutir sobre si los niveles de gases de efecto invernadero era o son o si es cierto o no lo es. Y cuando ya estaba casi embarcándome en la controversia he parado en seco. No, ese no es el problema. Que mas da si hay gases de efecto invernadero o no. Da igual. ¿Porque hacer las cosas de un modo dañino para nosotros y para el entorno si podemos hacerlo de otro modo menos nocivo, incluso nada perjudicial? No necesitamos datos ni indicadores para saber que el humo del tubo de escape es malo. Es mas, hay gente que se suicida con el. Si podemos desplazarnos con otro sistema que no eche ese humo malo, ¿Por qué no hacerlo? Eso entre miles de ejemplos.

En realidad todo pasa por hacerse la pregunta importante de forma regular ¿Por qué haces lo que haces? ¿Por qué vives como vives? ¿Es tu elección? ¡Te has planteado alguna vez si existe otro sistema más satisfactorio y además más sostenible!

Estamos inmersos en la cultura de lo rápido. Ya, ahora. “Señores pasajeros nos hemos perdido pero llevamos una velocidad excelente”. Esta falta de reflexión se encuentra en todo lo que nos rodea, en la arquitectura, la ropa, la agricultura… en la vida misma vamos- por generalizar castizamente.

Y así, nos destrozamos lo mejor tenemos, la vida, porque no la vivimos, y, además, destrozamos todo aquello que la rodea. Como decían el otro día en la conferencia de Espiritualidad y sostenibilidad, somos extraterrestres, porque vivimos fuera de la Tierra, de la Tierra como MamaPacha, como fuente de inspiración, como base humanizadora y humanizante.

Poco a poco a voy viendo la luz al final del túnel. Creo que voy identificando al enemigo, que no es más que la propia inercia del sistema. Y hoy, hoy primera vez, tengo la sensación de que el cambio del sistema nunca podrá venir de dentro, se tiene que hacer fuera de el. Como dijo Odile Rodríguez de la Fuente el otro día, no vale para nada ser destructivos y negativos, lo que tenemos que hacer es construir de otro modo, y el resto vendrá por si solo.

Continuara…

Por cierto ni que decir que recomiendo encarecidamente Daybreakers, es una maravilla de película que confirma que Ethan Hawke es un caballo ganador, que sabe elegir sus guiones. Además tiene una estupenda banda sonora.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Resurrección

Estaba leyendo El Mundo y he caído sobre un artículo sobre un hombre que se suicida porque no ve la luz al final del túnel. Y he sentido una congoja que se ha sumado a la sensación tremendamente fuerte que arrastro desde que asistiera ayer a la presentación de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente en el CONAMA. De nuevo, los ojos llenos de lágrimas y unas ganas locas de expulsar a base de gritos o golpes el peso que la injusticia y el desequilibrio de la vida imprimen en mi pecho… que toston de tía que soy.

Y es que ayer Odile, hija de Felix, volvió con ese mensaje que estoy escuchando de forma reiterada todo el rato: hay que cambiar, somos muchos los que estamos por dicho cambio, hay que reformularlo todo. Y señores, cuando los estoy oyendo me digo a mi misma “que privilegio formar parte de esto” pero de repente en algún momento, las palabras de mi madre resuenan en mi cabeza y se vuelven contra mis instintos “el progreso es lo mejor”.

Mi madre se refiere al progreso que ella entiende por tal, que es en gran parte el progreso que los indígenas de America latina acusan de ser el gran mal de nuestra civilización.

Y yo me quiebro. Es como si tuviera que renunciar a todo lo que soy para rehacerme. Es más, en realidad, no es"como si” mas bien ES ASI, tengo que rehacerme, que reinventarme, y eso es tremendo, como dice mi admirado Pepe Esquinas, enfrentarte con lo que eres, tal y como eres, y a mucha honra ¿no?

Lo ideal sería tener la certeza de que lo que elijo lo hago de motu propio con conocimiento de causa y no guiada por una mano oscura… "que paranoica" pensaran algunos. No, creo que el haber sido mano oscura alguna vez hace que no me fíe de las informaciones que me llegan. O quizás soy simplemente una miedosa disfrazada de audaz.

En cualquier caso, entre luces y sombras, tengo claro lo que me llena y lo que me desinfla. Me llena pensar que el mundo puede cambiar a base de amor. Me desinfla pensar que el progreso es dinero o consumo. Me gusta comer langosta pero solo en el cumpleaños de mi madre. Mas langosta me sentaría mal, y no lo digo por decir, ya me pasó en Cuba.

Ayer durante las conferencias pensé que todo el mundo debería asistir a encuentros de este tipo, igual que pienso que todo el mundo debería ver los videos del canal de youtube espiritualidaduv, viajar a un país en vías de desarrollo (por llamarlos de algún modo) o trabajar como voluntario para una ONG. Porque son experiencias que enriquecen, ayudan a crecer como persona y nos permitirían acelerar la iluminación de la sociedad de la que habla Jordi Pigem.

Que todo esto tiene que cambiar es una certeza que tengo, porque, estamos usando el privilegio único, de la vida en este mundo, de un modo irresponsable y mezquino. Y además, como dice Esquinas, carente de toda inteligencia.

Como ya os deje el vídeo de Pepe en la entrada anterior y no me quiero repetir, os dejo con el video de los indios… no es comparable con encontrarse con ellos pero da una idea de todo lo que pueden aportar, infinito.



miércoles, 17 de noviembre de 2010

La verdad de todos

Acabo de colgar la que espero que sea mi última replica a FC Ceballos en una acalorado debate en una plataforma de Facebook , sobre la ciencia, la genética y la pseudo ciencia y el derecho a opinar.

Entre otras cosas, Ceballos clama que solo deben opinar de temas científicos aquellos que son expertos en dichos temas, denunciando a los farsantes pseudo-científicos que tratan a la ligereza conceptos complejos a los que solo un especialista debe enfrentarse.

Creo que Ceballos se pierde en las formas, y se olvida del fondo, y de este modo entierra sin saberlo la posibilidad de conseguir lo que quiere. Me explico.

Vivimos en un tiempo complejo donde la comunicación es realmente lo que mueve el mundo. Yo he trabajado muchos años combinando ciencia y comunicación, de la manera que mejor convenía a los intereses de mis clientes. Alguien puede pensar que en la ciencia solo existe blanco y negro, pero no es así. La ciencia es sumamente inexacta, parte de definiciones consensuadas, trabaja sobre estructuras también consensuadas, siguiendo protocolos consensuados, etc. Lo que mucha gente no sabe es que la base de dichos consensos es perfectamente modificable si se sabe hacer. Esto abre un amplio espectro de grises, entre el negro y blanco de la infalibilidad científica. Y aquí es donde la ciencia se desvirtúa.

Llevo toda la vida escuchando a mi padre quejarse de los pseudocientificos. Mi padre, prestigioso pediatra que se ha dejado la piel por ser lo mas riguroso posible con sus análisis, afinando al máximo sus ensayos y sus cálculos, se le pusieron los pelos de punta cuando vio en mi mesilla el libro “duermete niño” en el que el autor aconseja a los padres un método para que el niño aprenda a dormirse solo sin llorar. “Este tío pone cifras y sistemas que no ha medido, como si los hubiera ensayado en un laboratorio”. Pues si, es cierto. Pero el caso es que “Duermete niño” funciona, sirve para lo que fue diseñado, para ayudar a unos padres que no saben como enfrentarse con un problema. Y quizás lo hace usando una presentación científico-médica cuando se trata mas bien de una teoría intuitiva, pero por ello no deja de ser uno de los libros más leídos y más útiles de la literatura materno-infantil de andar por casa.

Qué vale y qué no vale, es muy difícil saberlo. Todos aquellos que trabajamos en cosas que combinan ciencia y comunicación lo sabemos. “Lo que no se comunica no existe”, es la verdad que rige nuestro tiempo. Y si me apuran es más importante comunicarlo bien que “estudiarlo” bien. Ejemplos de lo que digo hay centenares, empezando por el caso de “gripe aviar” sin ir mas lejos.

Podría extenderme eternamente sobre este tema. Podría explicaros como las grandes corporaciones americanas invierten millones de dólares al año para demostrar científicamente cosas que les interesan para poder meter un nuevo producto en el mercado, cambiar una ley o crear una tendencia de consumo. También podría explicaros cuales eran los paradigmas sobre genética cuando saque matrícula de honor en ese tema durante la carrera (1994) y cuales eran esos paradigmas cuando, trabajando en Bruselas, me tuve que enfrentar a la segunda crisis de la vaca loca durante la que se descubrió el “prion” (2000).

En realidad, todo lo que os pueda contar no añadirá nada a ningún debate. Porque no se trata aquí de poder explicar, demostrar, ilustrar. Se trata de elegir. Elegir cual es el fin que perseguimos y como queremos lograrlo.

Y aquí es donde yo me convierto en fan de José Esquinas, me quito el sobrero y doy gracias a la vida por haber puesto a alguien así en mi camino. Porque Pepe, que es un gran científico, sobre todo, es una persona que sabe escuchar, pero escuchar con todas las letras de la palabra, con todo el significado de la misma. No descalifica ninguna postura ni opinión y por eso sigue creciendo. Y predica desde la convicción y el conocimiento, pero con el alma, no con números, ni teorías, ni demostraciones, sino con el corazón. Desde la certeza absoluta de que tenemos que recobrar la humanidad. Y así consigue que el mensaje llegue mucho más lejos.

Así concluiría lo siguiente:

  • A veces es necesario simplificar el mensaje para hacerlo comprensible a todos, y puede que para ello el mensaje deba de ser transmitido por una tercera persona que sea capaz de hacerlo llegar mas lejos.
  • La verdad no es una sino varias.
  • Y el crecimiento viene de la pluralidad.

Con esto, y un video de Pepe Esquinas, en su versión más larga, os dejo. Que tengáis buen día y buena semana. PD: si queréis la versión corta de 2 minutos http://youtu.be/xTIHss_DQsA



miércoles, 10 de noviembre de 2010

¿Que vale este blog?

Acaba de terminar la película Julie&Julia en El Plus y mi santo ronca a mi lado… sé que hoy no acabaré esta entrada principalmente porque apenas le queda batería a mi portátil, pero no podía irme a la cama sin aprovechar los minutos que me queden de pila.

Julie&Julia ha reavivado en mi un pregunta de esas reiterativas que tengo yo: “porque escribo este blog?”

En realidad empecé a escribirlo para usarlo en mi comunicación personal, para crear una especie de CV on-line pero es un uso que perdió hace tiempo, casi al principio.

Ahora supongo que es como un diario, pero combinado con un ejercicio pseudo profesional porque me obligo a escribirlo -sino estaría ya muerto hace tiempo-.

Pero insisto en le termino diario, mi blog es un diario personal en el que de un modo mas o menos concreto hablo de mi, de mis vivencias, de mis pensamientos. Cuando tenía 12 años empecé un diario personal que escribí hasta los veintitantos, dos cuadernos completos escritos a mano donde queda recuerdo de toda mi adolescencia. Esos cuadernos son privados y nadie los ha leído, yo misma hace años que no los leo. ¿Porque lo escribía?. Pues en realidad era como un exorcismo, como una terapia. Cuando escribes las cosas parece que las sacas y dejan de pesarte en el alma.

Este blog es también un exorcismo, pero de dominio público. Aquí es donde ya no sé muy bien si me cuadra o no. Como buena norteña soy reservada con mis cosas personales, y sin embargo en muchas ocasiones filtro mis intimidades a través de esta plataforma.

Pensando al hilo de lo que escribo acabo de recordar que en un momento concreto de mi post-adolescencia, rompí mi introversión sentimental y mantuve una relativamente larga relación epistolar muy intensa con un amigo, Richard. Ahí fue cuando descubrí lo que significa escribir para ser leído, y me gustó. Supongo que en el fondo es mi modo de expresarme.

El otro día hablando con Miguel Ángel Bernat me comentaba que él no se siente artista, que simplemente transmite su visión parcial de las cosas sin más. Yo creo que los artistas son aquellas personas que encuentran una forma de transmisión de los mensajes a través de un arte. Los artistas tienen un don artístico que saben cultivar y que les permite llegar a los demás, les permite interactuar con el resto de las personas inspirándolas de algún modo a través de ese arte. Miguel Ángel desde luego es un artista. Y yo si lo fuera, sería artista de los diarios, las cartas, la correspondencia, porque es como me siento más cómoda y como creo que soy capaz de relacionarme mejor con el entorno.

Sin embargo, estas maravillosas conclusiones siguen dar respuesta concreta a la pregunta de ¿porque? desde le enfoque de ¿Qué es lo que espero? Y pensándolo, en realidad amigos, no espero nada del blog. La verdad es que solo lo uso para conocerme mejor, creo. También puede ser que aspire a poder influir algo en las personas a través de estas letras pero no quiera hacerme ilusiones por miedo al fracaso… no lo sé.

José Esquinas contaba un chiste de un piloto que decía a los pasajeros “señoras y señores, nos hemos perdido pero llevamos una velocidad excelente”. Me da miedo que este blog tenga un poco de eso.

En cualquier caso, todo eso da igual, necesito escribir y me gusta pensar que hay alguien ahí leyendo lo que tengo que decir.

Además, el blog me ayuda a tener la impresión que hago algo para mi, eso también es importante, supongo.

Bueno os dejo con el trailer de Julie&Julia, porque me ha resultado una película inspiradora, y os la recomiendo.





Son las 00:31 y he acabado la entrada… pero no me llega la batería para corregir las numerosas erratas y faltas de ortografía, añadir el video y colgarlo, de modo que aquí cierro y mañana, mis escasos seguidores me leerán en diferido… buenas noches / buenos días.